All Eyes on International Law: Захист працівників на передовій — поза межами лише правових рамок

16 липня Daily Humanity провела дискусію All Eyes on International Law: Frontline Perspectives + Discussion, яка об’єднала журналістів, міжнародних юристів, слідчих та експертів із прав людини, щоб обговорити, чи встигає міжнародне гуманітарне право за реаліями сучасної війни.

Оскільки дрони дедалі більше визначають характер сучасних конфліктів, учасники обговорили, що це означає для журналістів, гуманітарних працівників та інших фахівців, які працюють на передовій, а також чи здатні чинні правові механізми забезпечити їхній захист. Публікуємо ключові висновки дискусії.

Міжнародне гуманітарне право не є недосконалим

Одним із головних висновків, який озвучив міжнародний юрист із питань воєнних злочинів Найджел Повоас, стало те, що сама правова система є значно міцнішою, ніж часто вважають.

«Міжнародне гуманітарне право не є зламаним. Виклик полягає в його забезпеченні в межах міжнародної системи, яка має суттєві політичні обмеження.»

Міжнародне гуманітарне право вже визначає журналістів як цивільних осіб і забороняє навмисні напади на них. Однак, як погодилися учасники дискусії, головна проблема полягає у притягненні винних до відповідальності.

Найджел також послався на дані UNESCO, згідно з якими близько 90% убивств журналістів у світі залишаються нерозкритими, що яскраво демонструє розрив між існуванням правових гарантій і реальним здійсненням правосуддя.

Війна дронів змінює роботу журналістів на передовій

Український воєнний кореспондент і засновник Frontliner Media Андрій Дубчак розповів, що реалії роботи на фронті часто кардинально відрізняються від того, що передбачають правові норми.

Одним із найпрактичніших висновків дискусії стало те, що помітне маркування PRESS не завжди підвищує безпеку журналістів. У деяких ситуаціях воно навіть може збільшувати ризик стати ціллю. Як зазначив Дубчак:

«На передовій синій бронежилет і напис PRESS не захищають — вони роблять тебе мішенню.»

Натомість журналісти дедалі більше покладаються на засоби індивідуального захисту, технології виявлення дронів, фізичну підготовку, ретельне планування та постійну оцінку ризиків. Це демонструє, як війна дронів змушує редакції переглядати давно усталені підходи до безпеки.

Розірвати коло безкарності

Аїда Беллулід поділилася історією свого партнера — французького журналіста Антоні Лаллікана, який загинув 3 жовтня 2025 року внаслідок удару російського дрона під час роботи в Україні.

Говорячи про свій шлях до справедливості, вона сказала:

«Попередні непокарані російські воєнні злочини створили коло безкарності, яке необхідно розірвати.»

Вона також описала практичні труднощі, з якими стикаються правоохоронні органи у Франції:

«Рішення про початок кримінального переслідування у Франції ґрунтується на доказах. Якщо неможливо встановити ланцюг командування — командира підрозділу або оператора дрона — притягнути когось до відповідальності неможливо.»

Її свідчення підкреслило, що відповідальність — це не лише питання справедливості для жертв. Це також один із найефективніших інструментів запобігання майбутнім злочинам.

Відповідальність потребує політичної волі

Юрист Глеб Богуш наголосив, що найбільшою перешкодою сьогодні є не відсутність правових норм, а нестача політичної волі та ефективних механізмів притягнення до відповідальності.

Учасники дискусії обговорили необхідність посилення розслідувань, покращення збору доказів і тіснішої співпраці між журналістами, юристами, організаціями громадянського суспільства та політиками. Також було наголошено на важливості підтримки організацій, які документують напади на журналістів і цивільне населення, адже ефективне правосуддя неможливе без якісних доказів, зібраних безпосередньо на місцях.

Погляд у майбутнє

Дискусія підтвердила чіткий висновок: захист журналістів та інших працівників, які працюють на передовій, потребує значно більшого, ніж лише існування правових норм.

У міру того як війна змінюється, ефективний захист залежить від сильніших механізмів відповідальності, практичних заходів безпеки, міжнародної співпраці та сталої підтримки тих, хто документує порушення в зонах конфлікту.

У Daily Humanity ми переконані, що такі дискусії, як All Eyes on International Law, допомагають скоротити розрив між міжнародним правом і стрімко змінюваною реальністю сучасних конфліктів, поєднуючи досвід людей, які працюють на передовій, із юридичною експертизою та практичними рішеннями.